North American Manure Expo привезет в Огайо массу научных достижений

ЛОНДОН, Огайо – Это была не самая гламурная тема для национальной выставки, но для посетителей North American Manure Expo, проходившей 3-4 августа в округе Мэдисон, тема подходила.

Фермеры, производители специального оборудования и исследователи собрались на территории Farm Science Review, чтобы в течение двух дней взглянуть на отходы животноводства и на то, как они могут лучше их использовать.

Мероприятие охватило все тонкости этого исходящего материала, а также все аспекты науки и техники, связанные с современным обращением с навозом. Темы включали качество и нормативные требования к воде, обращение и внесение жидкого и твердого навоза, а также безопасность.

Посетители также смогли увидеть, как работает оборудование: во время экскурсий по ферме было продемонстрировано оборудование для перемешивания навоза, а также полевых туров, демонстрирующих внесение твердого и жидкого навоза.

Особой популярностью пользовалась одна из новейших разработок — подкормка кукурузы жидким навозом. Это часть более широких усилий по внесению навоза при выращивании сельскохозяйственных культур, чтобы уменьшить зависимость от коммерческих удобрений и обеспечить усвоение питательных веществ — до того, как питательные вещества смогут выйти из профиля почвы и достичь плитки или ручья.

«Навоз, который у вас есть в яме, — это деньги в банке, и мы хотим, чтобы вы использовали их таким образом», — сказал Сэм Кастер, преподаватель штата Огайо в округе Дарк, который помогает исследовать способы внесения навоза в качестве подкормки. .

Кастер сказал, что исследования OSU показывают увеличение примерно на 18-20 бушелей при использовании свиного навоза по сравнению с боковой подкормкой азотом. По его мнению, одна из причин более высоких урожаев заключается в том, что с навозом на поле добавляется много влаги.

Влажность могла бы быть более полезной в засушливый год, но Кастер сказал, что исследования показывают, что боковые подкормки во влажный год работают так же хорошо.

Самой большой проблемой является логистика: установка оборудования и тяговых линий таким образом, чтобы нанести минимальный ущерб стоящим растениям кукурузы.

Производители оборудования работают над некоторыми новыми конструкциями и новыми панелями инструментов, чтобы облегчить обработку стоящих культур, некоторые из которых были представлены на выставке.

Компания Cadman Power Equipment Co. продемонстрировала свое оборудование для внесения навоза в пропашные посевы, которое позволяет непрерывно вносить навоз в растущую кукурузу, одновременно протягивая шланг, который может снабжать поля длиной в полмили.

Кастер также сказал, что внесение навоза вместо того, чтобы оставлять его поверх почвы, демонстрирует «огромный» стимул к увеличению урожайности кукурузы, а также сокращает потери питательных веществ.

В дополнение к боковым подкормкам кукурузы он призвал фермеров продолжать вносить навоз на стоящую пшеницу, а не ждать, пока пшеница будет собрана, а затем разбрасывать ее по пустому полю.

Хотя исследования показали, что навоз не проходит через почву так быстро, как коммерческие удобрения, Кастер говорит, что он вызывает много негативных отзывов со стороны общественности.

Он предсказал, что в будущем фермеры будут сталкиваться с постоянным контролем регулирующих органов в отношении применения питательных веществ — и что в конечном итоге западный бассейн озера Эри будет объявлен нарушенным или бедствующим.

Терри Мешер, агроинженер из Министерства сельского хозяйства штата Огайо, сказал, что фермерам необходимо уделять пристальное внимание существующим питательным веществам в почве и анализировать, какой именно навоз они вносят, в сравнении с тем, что используют культуры. Исследования показали, что внесение питательных веществ сверх того, что культура использует в вегетационный год, с большей вероятностью приведет к потере питательных веществ.

В некоторых случаях сельскохозяйственные культуры могут не нуждаться в внесении фосфора в течение года или более, и Мешер сказал, что на некоторых полях может потребоваться 15 или более лет, чтобы снизить уровень фосфора до приемлемого уровня.

Он предупредил, что, хотя фосфор и похож на «наличные деньги в банке», поскольку он доступен на долгие годы, существует также предел того, сколько фермер может снять, потому что урожай использует только определенное количество каждый год.

Если правила и дальше будут ужесточаться, поля с избыточным накоплением фосфора могут оказаться под повышенным вниманием.